Touché-coulé le sous-marin de Sarko Combien la France a-t-elle de sous-marins? Grands dieux quelle question pour la présidentielle. On s'imagine bien que celà n'a aucun intérêt, puisque de toute façon, l'homme ou la femme, une fois élu président(e) et chef des armées, aura surement un topo sur les capacité militaires de la Grande Muette. Mais histoire de piéger pour piéger, les journalistes de RMC/ BFM avaient posé la question à Ségolène Royal: Mme Royal combien y a-t-il de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins? réponse hésitante: 1 Raté, il y en a quatres: bidonnage à l'UMP, feu de tout bois de Michèle Alliot-Marie, gorges chaudes de l'incompétence et de l'inconsistance de la candidate, tentative embarassées du PS d'expliquer l'erreur... Sarko le compétent (la seconde partie de la vidéo en ligne ici) Histoire de rétablir la parité de l'incompétence, on pose la même question à Nicolas Sarkozy. "Monsieur Sarkozy, combien y a-t-il de sous-marins nucléaires d'attaque? Bah non c'est six... Rappelons que le gag de l'arroseur arrosé est la première prise de vue comique de Louis Lumière en 1895 et, semble-t-il fait toujours autant rire les Français... Question spécieuse Spécieux: adjectif "Honnêtement, la question est un peu spécieuse" s'excuse Sarko pour son ridicule trébuchement. Personne ne lui en veut de s'être trompé, simplement un bon retour de flamme dans l'ordre juste des choses. Notons aussi que de l'aveu même du ministre-candidat, la question est "primordiale car le président c'est celui qui APPUIRA sur le bouton"... rassurant. Spécieuse en effet: tout le monde s'y perd: Ségo dit 1, raté c'est 4, Sarko dit 4, raté c'est 5 réponde le journaliste qui se goure aussi puisque c'est 6. En fait, la France dispose au total de 10 sous marins dits nucléaires car ils sont tous à propulsion nucléaire (comme le Charles de Gaulle, notre unique porte-avion) Parmis ceux-ci: 4 sont des sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) car ils sont équipés de missiles à tête nucléaires pouvant lancer par surprise n'importe où dans le globe:
Ca c'était la question posé à Ségolène... Les 6 autres sont des sous-marins nucléaire d'attaque SNA c'est à dire des sous-marins normaux pour missions discretes et torpiller les navires etc (un charmant petit diaporama sur ce lien): Ca, c'était la question posé à Sarkozy... Spécieux, en effet. La réalité c'est que Sarkozy, en répondant 4 et en trouvant celà spécieux, s'attandait à ce qu'on lui pose la même question. C'est à dire qu'il est tellement persuadé que les journalistes sont à sa botte qu'il n'a même pas imaginé qu'on allait le piéger. Soit ça soit il ne fait pas la différence entre un sous marin nucléaire lanceur d'engins et un sous marins nucléaire normal, ce qui est pire car c'est le genre de chose, en revanche, qu'on apprend avant de devenir président, en tant que composante essentielle de la dissuasion nucléaire (voir tout notre dossier sur le nucléaire dans les relations internationales) L'autre enseignement c'est que définitivement, Sarko n'avait aucune idée du nombre de sous-marins nucléaire de la France avant que Ségolène se goure. Pas plus d'ailleur, que le reste de nos concitoyens, et celà inclue les 33% prosarko qui ont éclaté de rire quand Ségolène s'est trompé la première fois. Plus grave Malheuresement pour lui, Al Quaeda est une nébuleuse, certes, mais sunnite (tous ses chefs et ses combattants sont sunnites et Al Quaeda perpétue en Irak des attentats contre les chiites). Il tente ensuite de s'expliquer en disant que par exemple, le GSPC algérien (le Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat) vient justement de rejoindre Al Quaeda, ce qui justifie l'appelation de nébuleuse. Bravo pour les fiches monsieur Sarkozy mais les Salafistes (c'est à dire le S dans GSPC) sont des sunnites. Et les Algériens sont aussi des sunnites à 99% de la population, c'est d'ailleur la religion d'Etat... Et la meilleure: "il y a pleins de jeunes français qui partent commettre des attentats suicides en Irak sous la bannière d'Al Quaeda, on ne saurait réduire ces jeunes français à une ethnie" C'était la deuxième bourde du ministre de l'intérieur qui est aussi ministre des cultes et donc censé avoir une connaissance minimum de "l'Islam de France" qu'il se vante d'avoir créé. (la première partie de la vidéo en ligne ici) Révolte journalistique Cette affaire traduit aussi un début de révolte jounalistique, les médias subissant très certainement, une véritable révolution dans cette campagne. Il y a Elkabbach qui roule ostensiblement pour Sarko, mais aussi les grands patrons de presse Boygues et Lagardère. Les accusations et soupçons de trop favoriser un cadidat (ou deux) par rapport aux autres, grand thèmedu début de campagne de Bayrou. Il y a enfin, l'affaire Duhamel, viré pour avoir dit qu'il allait voter Bayrou, la vidéo prise à son insu est passée sur le net. La petite révolte commence doucement, en silence mais il est clair, avec tout ça que d'une: les journalistes sont dépassés par Internet, de deux: l'attitude de Sarko pose le fondamental problème journalistique de l'hypocrite objectivité. Pourquoi on virerait Duhamel pour sa franchise alors que les autres restent en place sous couvert d'objectivité partisane? Ainsi, une première fiereté dans les médias: Phillipe Meyer qui, en soutient à Duhamel et afin de rompre l'hypocrisie générale, demande à tous ses confrères de dire très officiellement pour qui ils votent. Et cette petite deuxième de Jean-Jacque Bourdin qui malmène Sarkozy sur des questions aussi cruciales que l'Islam ou le nucléaire, si seulement Sarko pouvait couler comme un sous-marin... Ah, oui et aussi a paraitre demain dans le Canard (merci pour sa résistance) un nouveau petit scandale. Car le ministre-candidat est aussi maire de Neuilly, ce qui permet de faire de très bonnes économies sur l'immobilier... Décidément ce qu'on s'ammuse.
|
 |
|