L'horloge tourne

Ca fuse dans tous les sens. comme une comète, Sarkozy en orbite donne le tempo de la politique Française. Le PS est à genoux, Sarko explose pour les législatives, Bayrou tente de rebattre les cartes

Mais c'est surtout à Gauche que ça crise. Sarkozy fait quelque chose alors qu'on s'était habitués au mollisme Chiraquien. Il n'empêche, ce gouvernement reste extrêmement intéressant à étudier.

Ouverture:

Kouchner a eu les Affaires Etrangères dont il a toujours rêvé, Eric Besson a un secrétariat d'Etat, Jouyet est délégué aux affaires européennes, Martin Hirsh va faire du social et Allègre va nous préparer une réforme de l'université. Ceux là constituent le pôle traitrise de Sarkozy. En réalité, ces gens n'ont rien à voir entre eux, leurs motivations sont radicalement différentes.

Allègre est un traître de la pire éspèce: sa seule motivation est de couler son camp car il hait Ségolène. On eut éspéré plus d'ambition mais non. Son travail va être de pondre un projet de réforme de l'université que Sarkozy voudrait plus autonome et à long terme, à l'américaine. Vu les succès d'Allègre dans ses réformes on remercie Sarko de faire le ménage à gauche et de s'entourer de si grands hommes.

Besson est un autre style de traître. Le traître parfait en somme: il est passé à l'ennemi entièrement, de pleins piéds, pas plus pour faire perdre son camp que dans l'espoir de récupérer quelque chose. Il va s'occuper de la Prospective. C'est intéressant d'avoir à la prospéctive Sarkozyenne, le type qui a rédigé le programme économique de Ségolène Royal (si, si, celui qu'on trouvait nul).

Martin Hirsh est plus intéressant. D'une part, son projet de réforme est véritablement utile: réformer le RMI pour qu'on ne se retrouve plus dans la situation où il est plus intéressant de rester chez soi que de travailler. Et il le fait avec des arguments de gauche (et intelligents) à savoir comprendre (chose incompréhensible pour un esprit de droite) que beaucoup de gens préfèrent travailler même en gagnant moins que de rester assistés.
D'autre part, il a déjà commencé l'insurrection contre le projet de Sarko de franchise médicale (on paye les 75 premiers euros de soins)

Et puis il y a Kouchner. Sa trahison à lui est... logique. Il a toujours voulu être aux Affaires Etrangères. C'est pour lui le seul moyen de mettre en application ses théories sur l'humanitaire. Il a essayé d'être président de l'OMS: échec. Il a 67 ans. En 2012, il en aura 72. Imaginant que la gauche passe (ce qui est pour le moins incertain), les socialistes lui ont toujours refusés leur confiance. Sarko propose, il dispose. Il doit être bien déçu de participer à l'aventure sarkozyste, tragédie humaine d'un grand homme incompris.

Et il va en baver des ronds de chapeau. Refuser la Turquie dans l'Europe, durcir les visas pour les réfugiés politique, mettre en place la sélection des "bons immigrés" choisis plutot que subis, durcir le regroupement familial, mettre en place des questionnaires consulaires pour détecter les mariages d'intérets...

Quand aux gros dossiers (l'Irak, l'Iran, le conflit israélien, la place des USA...) on dit qu'il y a une chance pour qu'il s'entende avec Sarko. Si les deux sont d'accord sur la forme, le fond est radicalement différent. Kouchner croit au droit d'ingérence humanitaire, Sarko est un neo-colonialiste. L'un veut l'ONU, l'autre veut les Etats-Unis. L'un veut résoudre les dictatures et les droits de l'homme, l'autre veut un choc des civilisations et une nouvelle croisade.

Récompenser les traitres:

La valse des traitres a donc eu sa (dernière) danse avec Sarko. Le PS pleure, il ne devrait pas. En réalité, c'est un merveilleux cadeau que leur fait Sarkozy. Il tire la chasse au PS sans qu'ils n'aient rien à faire. Tous ces vielles reliques mittérrandiennes, ces jospiniens, cette gauche caviar qu'on n'en finis plus de critiquer: hop, tous chez Sarko. Roger Hanin, Enrico Macias, Max Gallo, Benhamou, Kouchner, Allègre, Glucksman, Besson, Séguéla, Attali...

C'est plutôt sympa de la part de Sarkozy de débarasser le PS de cette réaction pourrissante. Mais ils pleurent au PS, désespérés de perdre de si vieux amis. Qui avait tant aidé Jospin en 2002, il faut bien le dire. Des gens d'une telle qualité, on les préfère nettement dans l'autre camp.

Mon ministère

Le casting est bon, très bon même. Les rôles un peu moins...

Rachida Dati est à la Justice. Le PS n'en finis plus de se lamenter que ce soit la droite la première qui ait nommé un ministre (important qui plus est) "issu de l'immigration" comme on dit. Sarko a éviter le piège de nommer l'arabe de service à la tête de son ministère de l'Identité Nationale. Mais Rachida Dati aura une lourde tâhce à accomplir: mettre fin à l'indépendance de la Justice.

Et une deuxième, pire encore, réformer quelque chose qui existe déjà. Et oui, LA mesure phare de Nicolas Sarkozy sur la justice, son combat, son ambition, son désir profond de changement pour que la société aille mieux c'est... punir les mineurs multirécidivistes. A savoir qu'un mineur de 18 ans qui récidive sera alors traité comme un majeur. Pour celà, nous dit-il il faut supprimer l'ordonnance de 1945. Or, punir les mineurs récidivistes comme des majeurs est justement ce qui est prévu dans l'ordonnance de 45. Il suffisait de lire le texte.

Le modèle Japonais.

Sarkozy a créé un ministère de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, confié à J.L. Borloo. Celui là est intéressant. Il est créé sur modèle Japonais: le fameux MITI. Le MITI est un outil très utile qui a permit le dévellopement de l'économie Japonaise. Et sa chute spéctaculaire depuis 90.

L'Idée japonaise est un dualisme de l'économie: d'un côté d'énormes entreprises genre Sony, très en pointe et touchant à plusieurs secteurs divers (électronique, automobile, instruments de musique etc.) et des patrons qui voguent entre les conseils d'administration. De l'autre, les PME, sous traitants, entièrements dépendants des gros. Au milieu, le MITI organise les relations entre les deux branches et équilibre les besoins des uns et des autres. Le MITI est aussi un excellent outil d'intelligence économique qui met à disposition des petits les renseignements et projets obtenus à l'étranger par les gros.

Le plus c'est que les gros comprennent qu'ils ont besoin des petits et qu'il vaut mieux travailler avec eux dans l'intéret du pays que de les écraser dans l'intéret du capitalisme. Le moins c'est que quand vient la crise, les petits trinquent méchament et tout le système s'écroule.

Au delà de ça, l'idée de rattacher l'Emploi à l'économie et aux finances et non au Travail indique une volontée de briser les syndicats et de mettre de la souplesse pour les entreprises. En gros: le travail c'est quand on a un emploi, le chomage c'est l'économie qu'il faut relancer.

Ce n'est pas forcément idiot, tout le problème étant qu'orienté à droite, évidemment, on accordera de la flexibilité sans aucune contrepartie.

La valeur Travail

Donc, le travail ce n'est pas l'emploi, c'est du Social. Sarkozy a donc créé un ministère spécial du Travail, des Relations Sociales et de la Solidarité. C'est à Xavier Bertrand qu'on a donné le poste, en fait le pire poste jamais imaginé dans l'esprit d'un cerveau de droite: un ministère spécial négociation syndicales.

Ce pauvre Bertrand (qui n'est pas un mauvais bougre, que ce soit dit) a en charge de se prendre toute la saucée des grèves, manifestations et grogne sociale. C'est lui qui doit remettre des heures supplémentaires et instaurer un service minimum dans les services publics, réformer les régimes spéciaux... En gros, c'est le ministère anti-grève de Sarko. Ca permet d'épargner le premier ministre en cas d'échec et d'éviter, comme en 95 que tout le gouvernement soit bloqué par des grèves monstre.

Bon courage Xavier...

Education:

Deux ministère pour l'éducation: un pour l'éducation nationale, un pour l'enseignement supérieur et la recherche. Ces deux là ont en charge de privatiser l'éducation: l'un en supprimant la carte scolaire, l'autre avec l'autonomie aux universités.

Séparé en deux ministères est encore une idée intéressante, c'est ce qu'il y a dérrière qui est plus inquiétant.

Identité Nationale

On pourrait croire à une blague, l'homme qui pense que l'homosexualité est génétique, qui critique la France sur son opposition à la guerre en Irak, qui place des intégristes à la tête du CFCM, qui veut éradiquer la pensée de mai 68, et qui voudrait placer les enfants de trois ans dans des programmes de rééducation scientologues, cet homme là créé un ministère de l'identité nationale...

C'est aussi l'homme qui voulait réduire le nombre de fonctionnaire de l'Etat de moitié et qui crée une fonction publique spéciale reconduction.

Pour faire un peu de drague au centre, il a aussi placé le co-dévellopement dans le titre du ministère. Les budget étant ce qu'ils sont, on se demande ce qu'il restera comme aide au co-dévellopement une fois que les billets d'avions des reconduites aura été payé.

Le travail de Brice va être de reconduire les gens à la Frontière, d'apprendre le Français à ceux qui sont là depuis trop longtemps et de filer une petite aide au retour que l'immigré se fera piquer par les flics corrompus dès l'atterrissage.

L'idée est aussi d'amputer Michèle Alliot-Marie, nouvelle ministre de l'intérieur, d'un des gros dossiers de son ministère. C'est toujours valorisant auprès de l'électorat de droite de montrer qu'on vire des noirs qui sentent mauvais et qui ont un sale accent d'ancien colonisé. Hop, cette gloire là sera pour Hortefeux.

Agents Secrets

Sarko ampute MAM d'un très gros outil du ministère de l'intérieur: le Contre-Espionnage.

Il a fait déménager les services secrets dans un grand bâtiment pour les faire travailler ensemble et, à terme, les unifier sous la houlette de Squarcini, un sarkozyste pur jus.

Il faut savoir que les services secrets du ministère de l'intérieur sont divisés en trois: les Renseignement Généraux (DCRG), la Direction de Surveillance du territoire (DST) et la sous direction anti-terroriste (DNAT). La DGSE appartient à la Défense et n'est pas concernée.

Le problème dans l'unification est surtout pour le citoyen qui risque de voire réduire ses libertés. La DST et la DNAT ont un statut de Police Judiciaire, c'est à dire qu'ils travaillent en collaboration avec des juges pour trouver des preuves concrètes permettant de traduire les suspects devant un tribunal. Ils ont aussi un pouvoir d'intervention qui va avec la fonction judiciare: perquisitions, saisies, arrestations, écoutes télephoniques (qui dépendent du mandat d'un juge)...

Les RG, eux, font du Renseignement, c'est à dire de la surveillance, des rapports, vérifications de rumeures, hypothèses, projections, compilation d'infos à vérifier ou à recouper, prise de température de l'opinion. Ainsi amputé du volet judiciare, ils peuvent surveiller tout ce qu'ils veulent sans que celà soit antidémocratique. Ils font donc régulièrement des rapports sur les mouvements extrêmistes et même sur les partis politiques.

Imaginons qu'on fusionne les deux il y a de gros risques pour qu'on prenne l'habitude de transformer les hypothèses et rumeures en preuves concrètes.

Prenons par exemple l'affaire durant la campagne, de la note que les RG avait faite sur le collaborateur de Ségolène Royal Bruno Rebel. Ils avaient evoyé la note à Sarko et s'étaient justifiés en disant qu'ils surveillaient Greenpeace. Celà se justifie en matière de sécurité: Greenpeace est un mouvement qui fait parfois des actions fortes comme bloquer des trains de déchets nucléaires.
Mais là ou celà reste de la surveillance par les RG, un service unifié aurait très bien pu placer toute la rue Solférino sur écoute et aller fouiller chez eux au nom de l'Antiterrorisme.

Comment, jamais, Ô grands dieux, un juge n'accepterait ainsi une telle entorse à la démocratie. Surout pas le juge anti-terroriste Jean-Louis Brugière qui se présente comme candidat UMP aux Législatives

Il y a aussi le problème de la sécurité et de l'efficacité d'un tel service. Nous sommes le seul pays à ne pas avoir unifié nos services intérieurs clame Sarkozy; nous sommes le seul pays à ne pas avoir subi d'attentats depuis 1995 clame le citoyen.

Là encore, l'idée de réunir les services sous un même toit est intéressante du point de vue de l'échange des informations mais la visée, à terme, de l'unification des services pose de sérieux problèmes. Une méthodologie et une culture du renseignement sont des choses longues à mettre en place. Leur faire subir de tels bouleversments sans qu'il y ait eu de véritables causes est dangereux pour la sécurité: réformer quelque chose qui marche aussi bien risque fort d'augmenter les risques d'attentats.

Oui à la vi(ll)e

C'est Christine Boutin qui est chargée du ministère du logement et de la ville.

Christine Boutin est diplomate du Vatican, elle est homophobe, ce qu'elle déguise comme tout le monde en "ce n'est pas le shema naturel de la famille; l'homme a besoin de la femme pour se reproduire; l'adoption est contre nature, le mariage c'est entre un homme et une femme etc."

Elle est aussi contre l'avortement ce qui est paradoxal puisque l'adoption permettrait de scolariser des petits africains ou que l'avortement éviterait à certaines de vouloir faire adopter un enfant qu'elle ne peuvent pas élever.

C'est aussi de l'injustice doublé d'une belle hypocrisie puisque seuls les homosexuels hommes sont concernés par la vindicte, un couple de femme pourra adopter bien plus facilement ou même faire l'insémination artificielle.

Son combat est donc pour la défense du Foetus, la dénonciation des avorteurs et la culpabilisation de l'avorteuse (qu'elle avait prévue de faire passer devant un psy pour les culpabiliser avant l'avortement)

En 86 elle tente de constituer avec des amis FN un groupe d'étude parlementaire pour favoriser l'accueil à la vie et au moment du PACS elle porte la flamme du combat contre l'Unions civile avec des arguments de choc (une bible brandie à l'assemblée). Simone Veil ne doit pas regretter d'avoir soutenu Sarkozy...

Christine Boutin est aussi militante pour un dividende universel, sorte d'aumône de 330 euros accordée à tout le monde, de l'assistanat chrétien en quelque sorte.

Dans le gouvernement, elle est heuresement contrebalancée par Roseline Bachelot, seule UMP à s'être engagée avec force pour le PACS.

Voilà donc un petit tableau de ce qui nous attend. Comme, c'est à peu près sur, la droite nous fera une écrasante victoire à l'assemblée, on verra bien ce qui se passe: soit Sarko contrôle tout, soit les profondes incohérences et opposés de son gouvrenement vont aller dans tous les sens. Il est bien sur à parier sur la première solution...